Cet article fait partie du dossier Contre le lawfare

Le Monde en commun publie des articles et contenus audiovisuels accessibles dans 3 langues : français, anglais, et espagnol. L’objectif est de rendre accessible tous les contenus au plus large public. Pour cela, la langue ne doit pas être un obstacle.

Nous sommes en train de constituer un groupe de volontaires qui se chargeront de traduire l’ensemble des contenus afin de les présenter dans au moins trois langues (français, anglais, espagnol).

Si vous souhaitez rejoindre le groupe, merci de nous adresser un mail à contact@linternationale.fr 

« Lawfare : coup d’état au nom de la loi »

C’est le nouveau livre de la politologue Arantxa Tirado Sanchez, docteur en relations internationales et en études latino-américaines. Paru en avril 2021, elle démontre dans son ouvrage comment la loi est utilisée en tant que stratégie militaire : si par le passé les coups d’états classiques empêchaient la gauche au pouvoir de déployer son agenda politique, c’est aujourd’hui par le droit que sont montées des stratégies pour saper le pouvoir, l’image et les possibilités de réélection de gouvernements de gauche en Amérique latine.

L’Amérique Latine, voisine des États-Unis, est un laboratoire d’essais. Les gouvernements de gauche qui se sont succédés depuis la fin du XXe siècle dans la région et dans les Caraïbes ont appliqué des politiques contraires au modèle néolibéral et à l’orthodoxie financière défendue par le FMI : investissements massifs dans les services publics, nationalisations et refus du paiement des pans illégitimes de la dette. De quoi menacer les intérêts américains dans la région. Cette vague de gouvernements de gauche qui a caractérisé l’Amérique Latine a formé une nouvelle carte géopolitique contraire à la domination Etats-Unienne. 

Afin de changer les rapports de force, une nouvelle pratique est entrée en scène : le lawfare, mécanisme qui sous des apparences démocratiques, convoque la loi et les médias pour empêcher les dirigeants de gauche d’avoir une chance d’être réélus. 

Trois ex-présidents, l’ex-chef d’Etat brésilien Lula (en prison pendant plus d’un an et demi), l’ex-président équatorien Rafael Correa (exilé en Belgique) et l’Argentine Cristina Kirchner (ciblée par de nombreux procès) ont été la cible de campagnes judiciaires et médiatiques agressives : on les accuse de détournement de fonds ou de complicité dans des affaires de corruption. 

Qui, « on » ? 

Ce sont les mêmes acteurs que l’on retrouve systématiquement derrière ces mises en accusation : des figures du pouvoir judiciaire (on pense à Sergio Moro au Brésil, l’un des juges responsables de l’emprisonnement de Lula et qui a été nommé par la suite ministre de la justice par Bolsonaro), appuyées et accompagnées par les médias nationaux, détenus comme chez nous, par les représentants de pouvoirs économiques locaux ou internationaux. 

Ces trois ex-présidents ont dénoncé les premiers l’instrumentalisation du pouvoir judiciaire à des fins politiques. Ces procès ont permis à leurs successeurs d’opérer des virages libéraux agressifs tout en privant les oppositions de leurs représentants les plus populaires : la loi est au service des élites économiques et à l’idéologie du tout marché. 

Par des combinaisons de coups judiciaires, médiatiques et économiques, en apparence démocratiques et sous protection juridique, le droit exerce aujourd’hui la même fonction que les coups d’états classiques des décennies précédentes : empêcher la gauche d’accéder à nouveau au pouvoir. On assiste à la démolition de l’Etat de droit, au nom du droit.

Arantxa Tirado Sanchez, qui a déjà écrit sur le Venezuela, « Au-delà des mensonges et des mythes » (sorti en 2019), met en garde : « Une fois l’efficacité de ce nouvel outil-système confirmée, qu’est-ce qui l’empêche d’être appliqué dans d’autres pays ? Il y a des indications très proches qui vont dans ce sens. » Nous pensons évidemment à Jean-Luc Mélenchon en France et à Pablo Iglesias en Espagne. 

Dans le même dossier

Sur les bancs des universités américaines, les regards sont inquiets et les discussions politiques qui animaient les couloirs et les gigantesques parcs se font dans l’anticipation d’une possible répression. La police pénètre désormais régulièrement dans l’enceinte des l’établissement pour arrêter les étudiants en sit-in pour un cessez-le-feu à Gaza. En France ils sont mis en garde à vue. Quand ils ne sont pas convoqués par la police pour apologie du terrorisme comme notre candidate aux européennes, Rima Hassan ou encore la présidente du groupe parlementaire Insoumis, Mathilde Panot.
Jean-Luc Mélenchon et Sébastien Delogu, député LFI des Bouches-du-Rhône étaient en déplacement en Arménie pendant cinq jours. Parmi les temps forts de cette visite, la participation aux commémorations officielles pour la mémoire génocide arménien, un recueillement auprès des victimes du nettoyage ethnique du Haut-Karabagh, des rencontres politiques de haut niveau ainsi qu’une conférence à l’université francophone autour du livre « Faites mieux ». Nous republions ici la note de blog de Jean-Luc Mélenchon sur son déplacement en Arménie, qui visait à mettre en lumière « la reconnaissance du génocide arménien comme une nécessité pour la construction honnête d’une conscience universelle », essentielle en ces temps génocidaires…
Boris Kagarlitsky, sociologue et rédacteur en chef du media de gauche « Rabkor », a été arrêté et condamné à 5 ans de prison en Russie pour sa critique de la guerre en Ukraine. À 65 ans, enfermé dans une lointaine colonie, sa vie est en danger. Le journaliste Alexey Sakhnine publie ce texte sur le Monde en Commun afin d’appeler à la solidarité pour construire une alternative pour la paix : « La campagne de défense de Boris Kagarlitsky et des autres prisonniers politiques n’est pas seulement un devoir de solidarité pour la gauche en France et dans le monde. C’est aussi l’occasion d’offrir une alternative à la militarisation croissante du continent. »