Rien que lundi, dans la région de Puno, dans le sud du pays, les manifestations ont jusqu’à présent laissé un bilan douloureux de 17 morts par balles et une centaine de blessés. S’il est vrai que les manifestations avaient lieu près de l’aéroport Inca Manco Capac dans la ville de Juliaca, et qu’il y avait une possibilité latente que les manifestants s’emparent de ces installations, la vérité est que la réponse de la police nationale était disproportionnée, abusive et criminelle.
Les coups de feu ont visé les corps, comme s’il s’agissait d’une directive ou d’une orientation des forces de la police nationale et de l’armée, comme cela s’était produit précédemment dans la ville d’Andahuaylas, Apurímac, où 8 citoyens ont également été tués, dont certains étaient des paysans pauvres des zones rurales et des hautes Andes du pays.
Il convient de noter que quelques jours avant la reprise des manifestations contre le gouvernement, lors d’une interview télévisée, l’amiral José Cueto Acervi, membre du congrès du parti fasciste Renovación Popular et l’un des principaux promoteurs de la violence d’État, a déclaré très librement qu’il était « certain que les forces armées élimineraient ces personnes ».
Et cela semble être l’attitude et la conduite que le gouvernement a adoptées, puisque, après les décès causés par les manifestations à Puno, le Premier ministre Alberto Otárola, dans un message adressé non pas à la nation mais aux élites dirigeantes, a souligné que « l’ordre interne sera rétabli » et que ce qui s’est passé dans le pays est une tentative de « coup d’État ».
Un message intimidant manquant d’empathie avec les familles des morts, zéro autocritique et une mauvaise gestion du conflit politique. Ils veulent le dialogue, mais à la pointe des balles, une situation qui devient déjà de plus en plus intenable.
Pendant ce temps, la crise s’aggrave et s’étend à d’autres régions du pays. Il y a quelques jours encore, selon la Surintendance nationale des transports terrestres (SUTRAN), 63 points de transit auraient été interrompus et 13 routes nationales bloquées, mais la situation a tendance à s’aggraver et à augmenter de façon exponentielle, car de plus en plus d’organisations sociales et syndicales et de guildes se sont jointes à la protestation, en particulier dans le nord du pays, comme la province de Chota dans la région de Cajamarca d’où est originaire l’ancien président Pedro Castillo.
Mais alors que le conflit s’intensifie, le gouvernement semble n’avoir aucune réponse au conflit social qu’il traverse : actions erratiques, manque d’initiative politique… il tente d’apaiser la protestation avec des tables rondes dont l’objectif principal est la demande sociale, ignorant le fait que la protestation et le mouvement sont éminemment politiques, et que les demandes centrales sont : la démission de la Présidente Dina Boluarte, la fermeture du Congrès de la République et la convocation immédiate de nouvelles élections générales.
D’un autre côté, le gouvernement insiste sur la déclaration de l’état d’urgence, le couvre-feu et l’immobilité sociale (que le peuple ne respecte pas), mais sur lesquels il insiste comme une recette vide. La seule chose que le gouvernement démontre est que ce n’est qu’en s’appuyant sur la force répressive de l’État qu’il peut contrôler une situation manifestement ingérable.
Les 46 morts constituent déjà un point de non-retour et les perspectives de Mme Boluarte de pouvoir terminer 2023 deviennent de plus en plus intenables.
Cette situation révèle toutefois une involution alarmante des droits politiques et sociaux dont souffre le peuple péruvien, en particulier les secteurs ruraux et andins du pays, qui sont marginalisés et exclus de ce que les élites appellent le « développement ».
Cela se voit à l’origine des morts, pour la plupart issus du monde andin, des paysans pauvres qui ont été privés de l’illusion d’avoir un « des leurs » pour les représenter au Palais du Gouvernement.
Pedro Castillo, un enseignant rural et rondero, qui incarnait ces aspirations dans la course électorale, a été victime de la haine de classe d’un certain secteur de la société péruvienne et de la férocité de la presse de Lima. Ils ne l’ont pas laissé gouverner, et ce dès qu’il a pris les rênes de l’État. Pas un seul jour !
Il faut le souligner pour comprendre la représentation symbolique que l’ancien président exerçait dans un certain secteur de la population péruvienne. Il faut également être clair en soulignant que le gouvernement de Castillo n’a jamais été populaire, et encore moins de gauche.
Que faire ? Quel est le moyen de sortir de cette impasse ? Dans l’immédiat, les circonstances exigent la démission immédiate de Dina Boluarte et du Président du Congrès de la République, José Williams Zapata, qui, par succession constitutionnelle, devrait être en charge du Bureau présidentiel.
La seule solution constitutionnelle et légale serait l’élection d’un nouveau conseil d’administration du Congrès de la République, qui devrait être formé par consensus et avec la participation de tous les secteurs politiques. C’est un élément clé, car le nouveau président du Congrès de la République, en l’absence d’un président ou d’un vice-président par intérim, finirait par assumer la fonction de président de la République, comme cela s’est produit dans le passé avec Francisco Sagasti.
Ce gouvernement de transition consacrerait 8 mois à la convocation et à la tenue d’élections générales, et devrait fournir à tous les secteurs politiques des garanties d’élections propres et transparentes.
Mais l’urgence des événements politiques ne doit pas non plus empêcher de discuter du renouvellement du système politique, ce qui implique un changement des règles du système des partis politiques qui établit la mise en place d’élections primaires pour l’élection des représentants ou des dirigeants.
Amendements constitutionnels à la figure de la vacance pour « incapacité mentale » à gouverner et à la « question de confiance » pour la dissolution du parlement.
Et l’un des axes centraux de la protestation, qui est la consultation de la population pour savoir si elle veut ou non un changement de constitution par le biais d’une Assemblée Constituante, puisque la constitution de 1993, qui a été adoptée pendant le gouvernement d’Alberto Fujimori, a été imposée par fraude et ne représente plus le nouveau pacte social que le pays réclame et mobilise dans les rues.
