Cet article fait partie du dossier de la Révolution citoyenne

Le Monde en commun publie des articles et contenus audiovisuels accessibles dans 3 langues : français, anglais, et espagnol. L’objectif est de rendre accessible tous les contenus au plus large public. Pour cela, la langue ne doit pas être un obstacle.

Nous sommes en train de constituer un groupe de volontaires qui se chargeront de traduire l’ensemble des contenus afin de les présenter dans au moins trois langues (français, anglais, espagnol).

Si vous souhaitez rejoindre le groupe, merci de nous adresser un mail à contact@linternationale.fr

Trump, la Poste et le vote par correspondance : chronique d’un « coup » annoncé

Quand un service public est privatisé, le peuple perd beaucoup plus qu'on ne l'imagine. Donald Trump a décidé d'appauvrir l'historique service de la Poste américaine, par une austérité sans précédent. L'impact sera immédiat et redoutable : les votes par correspondance pour l'élection présidentielle de novembre 2020, seront impactés.

Écrivain franco-américain, François Colcanap nous aide à mieux connaître les États-Unis.

“The United States Postal Service” connu aux États-Unis sous le sigle USPS est une des plus anciennes institutions née de la Révolution Américaine en 1775. Une institution gouvernementale des plus populaires, appréciée par plus de 90% de la population selon les derniers sondages. Et pourtant! 

Déjà fragilisé par une précédente administration républicaine, USPS fait l’objet d’une attaque frontale menée personnellement par Donald Trump. Si les premières attaques par les conservateurs Républicains étaient guidées par leur permanente obsession de la privatisation, leurs accusations de mauvaises gestions du service public, cette dernière offensive de Trump ajoute un aspect de vendetta  personnelle couplée à une tentative d’enrayer le processus démocratique.

Sous l’administration de George W Bush et de son idéologue Vice-président Dick Cheney, le Congrès avait passé en 2006 une loi connue comme le “Postal Accountability and Enhancement Act”. Aux termes de cette loi, la Poste américaine était dans l’obligation de garantir par des réserves en liquidités les retraites de ses employés à hauteur de 5.5 milliards de dollars annuellement pendant une période de dix ans. Cette disposition seule a eu pour effet de mettre la Poste dans un déficit permanent, quand bien même elle dégage un surplus d’exploitation annuelle. De telles lois sont les outils constants des adeptes du néo-libéralisme global pour détruire le service public et livrer aux hedges funds vautours le bien commun, salué du mantra de la privatisation.

Les conséquences de cette loi furent la fermeture de centaines de bureaux de poste, de centres de triage et des centaines de milliers de postiers licenciés. A cet égard, et dans le contexte actuel, il faut noter que la Poste américaine était pendant très longtemps l’institution qui employait le plus d’africains-américains. Les licenciements ont alors affecté durement  cette dernière communauté. 

Malgré la persistance des Républicains à tenter de privatiser la Poste, l’opposition du public à voir disparaitre ce service public a semblé avoir gain de cause. Le 5 Février 2020, le Congrès a passé la loi “USPS Fairness Act” par un vote de 309 voix pour, 106 voix contre, comprenant la moitié de la délégation des Républicains votant en support de cette loi qui supprime l’exigence de la loi de 2006 et octroye à la Poste une aide exceptionnelle de 25 milliards de dollars. Cette loi a été transmise au Sénat mais la crise du Covid19 a interrompu le travail législatif et la loi est encore en attente d’examen par cette institution.

Trump et son équipe en ont alors profité pour saisir l’opportunité de s’attaquer à nouveau à la Poste en exigeant ce qui a été adopté à grande échelle en Europe : une politique d’austérité pour la Poste. Suppression de postes, fermetures de bureaux, sous-traitance des services et du personnel par le privé et fin des droits de négociation collective pour le Syndicat des Postiers.

Dans la loi “Cares Act” qui contient tout un ensemble d’aides économiques pour faire face à la crise du Covid-19, il a été attribué la somme de 500 milliards de dollars pour les plus grandes compagnies privées mais pas un sou pour la Poste. Le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a utilisé toutes sortes de menaces pour forcer la Poste a accepté ladite politique d’austérité, s’opposant à la délivrance de l’aide exceptionnelle de 25 milliards si ces réformes n’étaient pas mises en application.

Une autre condition tient dans l’exigence personnelle de Trump de voir la Poste renégocier le contrat qui la lie à la société Amazon de Jeff Bezos et de quadrupler le tarif des colis postaux. Chacun sait l’état délétère des relations de Trump avec Bezos, aussi propriétaire du journal d’opposition à sa politique, le Washington Post. Si cette exigence était suivie d’effets, la Poste perdrait non seulement la clientèle d’Amazon  mais nombreux se tourneraient vers des alternatives pour envoyer leurs colis entrainant une perturbation totale dans ce secteur , la Poste étant un élément essentiel pour la bonne distribution du courrier et des colis.

Mais le plus alarmant vient de se produire avec le départ de l’ancienne “postmaster general”, Megan Brennan, et son remplacement par Louis DeJoy, qui n’a pour seule qualification que d’être un collecteur de fonds pour le parti Républicain. A la suite de ce remplacement, deux des directeurs de la Poste ont démissionné dont la personne responsable du vote par correspondance, bête noire de Trump et des Républicains.

Trump vient de prendre le total contrôle de la Poste.

Nous sommes à quelques mois de l’élection présidentielle prévue en novembre 2020. Donald Trump plonge dans les sondages. Le cumul des tumultes actuels dans la société et de la crise économique inévitable avec maintenant près de 50 millions de chômeurs font craindre le pire au Président  et à ses soutiens Républicains. Sont en jeu, non seulement la Présidence, mais le contrôle du Congrès. La Poste devient tout à coup une arme défensive et de subversion aux mains des Républicains.

Le vote par correspondance a représenté 30 millions de votes en 2016. Aujourd’hui six États ne votent que par correspondance. La peur des effets du Covid-19 va à n’en pas douter inciter plus d’Américains à voter par correspondance.

Si la politique d’austérité est mise en place à la Poste par cette nouvelle équipe aux ordres de Trump, il va s’en suivre une désorganisation du service par la fermeture de nouveaux bureaux, des licenciements. Qui alors va distribuer le courrier dans les parties les plus éloignées du pays? Quels délais vont intervenir dans la distribution en général?

 Tout cela risque de mettre en danger la pratique du vote par correspondance et ainsi dérégler le bon déroulement des élections de novembre. La Poste, dans de telles conditions, aura du mal à faire face aux besoins liés à la tenue des élections. Il ne fait pas de doute que cette élection Présidentielle se jouera sur une poignée d’États pour le compte du collège électoral. Parmi ces États, la Floride et l’Arizona, mais aussi le Michigan et le New Hampshire, qui ont une forte majorité de citoyens votant par correspondance.

Par son dysfonctionnement éventuel La Poste peut non seulement fausser le vote mais entretenir une longue incertitude sur les résultats quand viendra l’heure du décompte des votes.

Certains aujourd’hui n’hésitent pas à dire qu’un “coup” est en préparation. Plus que jamais les États-Unis d’Amérique – dont la Constitution commence par ces mots WE THE PEOPLE (« Nous le peuple ») -, doivent compter sur la patriotisme d’une population qui ces jours-ci semble décider à affirmer son pouvoir. C’est le seul rempart contre la dérive des institutions.

Dans le même dossier

Le 8 octobre 2024, Mohammed Yunus, récipiendaire du prix Nobel de la Paix (conjointement avec la Grameen Bank) et actuel Premier ministre par intérim, a promis la tenue prochaine d’élections, mais sans en annoncer le calendrier. Deux mois après l’exil forcé, et la démission de facto de la première ministre Sheikh Hasina, l’absence de date pour le scrutin n’est pas un signal rassurant quant à la restauration pleine et entière de la démocratie et de l’état de droit au Bangladesh.
Le président élu du Guatemala Bernardo Arévalo a enfin été investi le 14 janvier 2024, après une période d’extrême tension au cours de laquelle les élites du pays ont multiplié les manoeuvres politiques et judiciaires pour empêcher la passation de pouvoir. Le Guatemala a retenu son souffle jusqu’au dernier moment : le 14 janvier, les députés sortants ont retardé de plus de sept heures la prise de fonction des nouveaux parlementaires censés investir le premier président progressiste du pays depuis 70 ans. Ne voulant pas renoncer à sa mainmise sur le pouvoir, cette élite politique et économique corrompue n’aura rien épargné à Bernardo Arévalo, élu car il a promis de combattre la corruption et soutenu par le peuple guatémaltèque fortement mobilisé dans la rue et conscient de la stratégie de lawfare utilisée pour obstruer sa prise de pouvoir. Le 14 janvier, la députée de la France insoumise Ersilia Soudais a pris la parole à Paris, place de la République, afin d’alerter sur la situation et d’apporter le soutien des Français aux Guatémaltèques « qui méritent une réelle lutte contre les inégalités sociales, contre la corruption et la menace de l’extrême-droite. Nous partageons ici son discours.
Il y a de cela 13 ans, les yeux du monde s’ouvraient sur une scène qui allait devenir historique. Le monde arabe s’apprêtait à voir naître sa première démocratie, grâce à la mobilisation populaire historique des Tunisiennes et Tunisiens. Sous le slogan « Dégage », des centaines de milliers de Tunisiens ont pris la rue du sud au nord pour appeler au départ du régime dictatorial et tortionnaire de Ben Ali, qui régna sans partage sur le pays pendant 23 ans.

Partagez !

Marina Mesure

Syndicalisme international

Marina Mesure is a specialist of social issues. She has worked for several years with organizations defending workers’ rights such as the European Federation of Building and Wood Workers.

She has campaigned against child labor with the International Labor Organization, against social dumping and the criminalization of unionism. As a famous figure in the international trade union world, she considers that the principle of “equal work, equal pay « remain revolutionary: between women and men, between posted and domestic workers, between foreigners and nationals ».

Marina Mesure, especialista en asuntos sociales, ha trabajado durante varios años con organizaciones de derechos de los trabajadores como la Federación Europea de Trabajadores de la Construcción y la Madera.

Llevo varias campañas contra el trabajo infantil con la Organización Internacional del Trabajo, contra el dumping social, y la criminalización del sindicalismo. Es una figura reconocida en el mundo sindical internacional. Considera que el principio de « igual trabajo, igual salario » sigue siendo revolucionario: entre mujeres y hombres, entre trabajadores desplazados y domésticos, entre extranjeros y nacionales « .

Spécialiste des questions sociales, Marina Mesure travaille depuis plusieurs années auprès d’organisations de défense des droits des travailleurs comme la Fédération Européenne des travailleurs du Bâtiment et du Bois.

Elle a mené des campagnes contre le travail des enfants avec l’Organisation internationale du travail, contre le dumping social, la criminalisation du syndicalisme. Figure reconnue dans le monde syndical international, elle considère que le principe de « travail égal, salaire égal » est toujours aussi révolutionnaire : entre les femmes et les hommes, entre les travailleurs détachés et domestiques, entre étrangers et nationaux ».

Sophia Chikirou

Directrice de la publication

Sophia Chikirou is the publisher of Le Monde en commun. Columnist, director of a documentary on the lawfare, she also founded several media such as Le Média TV and the web radio Les Jours Heureux.

Communications advisor and political activist, she has worked and campaigned in several countries. From Ecuador to Spain, via the United States, Mexico, Colombia, but also Mauritania, she has intervened with progressive and humanist movements during presidential or legislative campaigns.

In 2007, she published Ma France laïque (La Martinière Editions).

Sophia Chikirou es directora de la publicación de Le Monde en commun. Columnista, directora de un documental sobre el lawfare, también fundó varios medios de comunicación tal como Le Média TV y la radio web Les Jours Heureux.

Asesora de comunicacion y activista política, ha trabajado y realizado campañas en varios países. Desde Ecuador hasta España, pasando por Estados Unidos, México, Colombia, pero también Mauritania, intervino con movimientos progresistas y humanistas durante campañas presidenciales o legislativas.

En 2007, publicó Ma France laïque por Edicion La Martinière.

Sophia Chikirou est directrice de la publication du Monde en commun. Editorialiste, réalisatrice d’un documentaire sur le lawfare, elle a aussi fondé plusieurs médias comme Le Média TV et la web radio Les Jours Heureux.

Conseillère en communication et militante politique, elle a exercé et milité dans plusieurs pays. De l’Equateur à l’Espagne, en passant par les Etats-Unis, le Mexique, la Colombie, mais aussi la Mauritanie, elle est intervenue auprès de mouvements progressistes et humanistes lors de campagnes présidentielles ou législatives.

En 2007, elle publiait Ma France laïque aux éditions La Martinière.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.