Cet article fait partie du dossier La Paix

Le Monde en commun publie des articles et contenus audiovisuels accessibles dans 3 langues : français, anglais, et espagnol. L’objectif est de rendre accessible tous les contenus au plus large public. Pour cela, la langue ne doit pas être un obstacle.

Nous sommes en train de constituer un groupe de volontaires qui se chargeront de traduire l’ensemble des contenus afin de les présenter dans au moins trois langues (français, anglais, espagnol).

Si vous souhaitez rejoindre le groupe, merci de nous adresser un mail à contact@linternationale.fr

Texte de référence à venir…

Démocratiser l’international

Pour l'auteur, Arnaud Le Gall, les enjeux internationaux sont inséparables des politiques intérieures. Il plaide ici pour la récupération par le peuple du pouvoir souverain de décision en matière internationale.

Ce texte a été publié dans le 14è numéro de magazine Le Journal de l'Insoumission.

Dictature de la dette, austérité, privatisations, sacrifice des travailleurs au nom de la « compétitivité »…, les offensives du capitalisme global sont relayées aux quatre coins du monde par les oligarchies nationales. Ces convergences s’observent au niveau politique : répression des luttes sociales, réduction de la vie politique à des élections – quand elles existent – surdéterminées par des médias alignés, restrictions des libertés publiques sous couvert de « sécurité », interventions militaires contre « le terrorisme », exacerbation des clivages identitaires par des oligarchies jouant des divisions…, sont des modes généralisés de gouvernement. Les orientations internationales de la France, confisquées sous la 5e République par le pouvoir exécutif, doivent être l’affaire du peuple souverain. A fortiori quand l’impérieuse nécessité est, comme le rappelait l’Avenir en Commun, la préservation de la paix.

Les tensions actuelles sont telles que certains parlent de « guerre mondiale par morceaux », susceptible de se généraliser sous l’effet de trois dynamiques.

La première renvoie à la paralysie du système de sécurité collective bâti après la seconde guerre mondiale. Crise inséparable de la transformation de l’ordre des puissances marquée par la perte d’hégémonie des États-Unis, dont la domination, contestée, repose sur le dollar, monnaie mondiale de fait, et une écrasante suprématie militaire. Deux sources de puissances déstabilisatrices qui suscitent en retour des réactions de pays s’estimant, souvent à juste titre, menacés. A ce premier facteur belligène s’ajoute la crise structurelle du capitalisme, qui « porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » (Jean Jaurès). La compétition néolibérale généralisée exacerbe les tensions entre les nations, et l’explosion des inégalités entraîne une intensification des clivages et conflits sociaux que les oligarchies tentent de détourner vers les haines identitaires. Enfin, la crise écologique, marquée par le dérèglement climatique, l’effondrement de la biodiversité et la destruction des sols, aggrave nombre de conflits existants, quand elle n’est pas à leur origine.  Le monde « multipolaire » qui s’esquisse n’est donc pas garant de la paix.

Face à ces défis collectifs, la France doit opérer une transformation de son action internationale. En revoyant ses alliances, via la sortie de l’OTAN et l’engagement à plein dans le cadre universel de l’ONU et du droit international, et le redéploiement de sa vision et de son action au-delà de la sphère dite occidentale. Le tout en usant d’une indépendance nationale qui, loin de l’isoler, vise à choisir les termes de son interdépendance avec le reste du monde. En promouvant le protectionnisme solidaire, social et écologique, pour rompre avec le néolibéralisme productiviste, qui repose sur la compétition de tous contre tous, l’extension sans limite de la sphère marchande déconnectée des besoins réels, et une accumulation délirante de richesses par une minorité au détriment des masses et de l’environnement. Ces objectifs impliquent d’être solidaires des soulèvements qui partout montent contre cet ordre mortifère.

Autant d’enjeux qui feront l’objet chaque trimestre d’analyses sortant des cercles spécialisés, d’entretiens hétérodoxes avec des anciens diplomates, membres d’ONG, acteurs de soulèvements populaires, élus etc.

Democratising the international arena

For the author, Arnaud Le Gall, international issues are inseparable from domestic policies. He pleads here for the people to seize back their sovereign power of decision in international matters.

This text was published in the 14th issue of Le Journal de l’Insoumission magazine.
 
The dictatorship of public debt, austerity, privatisations,  workers sacrificed in the name of « competitiveness »…, the offensives of global capitalism are relayed to the four corners of the world by national oligarchies. These convergences can be observed in the political domain: social struggles are being repressed, when they do exist political life is reduced to elections which are excessively influenced by aligned media, public liberties are restricted under the guise of « security », military interventions are undertaken against « terrorism », identity-based cleavages are exacerbated by oligarchies playing on divisions and all these are generalised modes of government. France’s international orientations, confiscated by the Executive under the French Fifth Republic, ought to be the business of its sovereign people. And even more so since the overriding necessity is, as the Future in Common reminds us, the preservation of peace.
 

Current tensions are such that some speak of a « piecemeal World War », which is likely to become more widespread as a result of three dynamics.

 
The first refers to the paralysis of the collective security system built after the Second World War. This crisis is inseparable from the change in the balance of powers arising from the loss of hegemony by the United States, the disputed domination of which is based on the dollar, the de facto world currency, and an overwhelming military supremacy. These two sources of destabilizing power in turn provoke reactions from countries which feel threatened, and often rightly so. In addition to this first war-inducing factor comes the structural crisis of capitalism, which « carries war within it just as the cloud carries the storm » (Jean Jaurès). Widespread neoliberal competition exacerbates tensions between nations, and the explosion of inequalities leads to an intensification of social cleavages and conflicts, that oligarchies try to divert towards identity-based hatred. Finally, the environmental crisis, characterised by climate change, the collapse of biodiversity and the destruction of soils, aggravates many existing conflicts, if it has not caused them in the first place.  The « multipolar » world that is taking shape is therefore no guarantee of peace.
 
Faced with these collective challenges, France must proceed with reshaping its international action. It must reconsider its alliances, by withdrawing from NATO and committing fully to the universal framework of the UN and international law, and by redeploying its vision and action beyond the so-called Western world. All of this while making use of a form of national independence which, far from isolating the country, allows it to choose the terms of its interdependence with the rest of the world. It must promote solidarity-based social and environmental protectionism, in order to break away from productivist neoliberalism, which relies on generalised competition between all, the unlimited extension of commerce that is disconnected from real needs, and the outrageous accumulation of wealth by a minority at the expense of the masses and of the environment. These goals imply showing solidarity with the uprisings currently taking place everywhere against this deadly order.
 
Each quarter, these topics will be the subject of analyses, which need not be reserved to specialist circles, of heterodox interviews with former diplomats, members of NGOs, figures of popular uprisings, elected officials, etc.

Dans le même dossier

Voici la deuxième partie de notre travail sur les élections générales indiennes, qui ont débuté ce 19 avril et qui dureront jusqu’au 1er juin et qui verront près de 1 milliard d’Indiens et d’Indiennes se rendre aux urnes pour élire les 545 député·es qui composent la Chambre basse du Parlement, la Lok Sabha. Après une première partie qui analyse la façon dont la démocratie est mise en péril par l’hindouisme politique, cette deuxième partie s’intéresse au capitalisme dit « de connivence » sous Narendra Modi, où la fortune des milliardaires proches du pouvoir dépend de l’accès à des ressources contrôlées par l’Etat.
Ce 19 avril ont débuté les élections générales en Inde. Elles dureront jusqu’au 1er juin. Organisées en sept phases elles verront près de 970 millions d’Indiens et d’Indiennes se rendre aux urnes afin d’élire, au scrutin uninominal à un tour, les 545 député·es qui composent la Chambre basse du Parlement, la Lok Sabha. A l’issue de ce scrutin sera désigné le Premier ministre issu du parti, ou de la coalition, majoritaire. Ces élections opposent deux groupes politiques : l’Alliance démocratique nationale, National Democratic Alliance (NDA) emmenée par le Bharatiya Janata Party (BJP), le Parti du peuple indien, actuellement au pouvoir en la figure du Premier ministre Narendra Modi, et la Indian National Developmental Inclusive Alliance (INDIA), emmenée par Rahul Gandhi, figure principale du Indian National Congress (INC), plus communément appelé « Congrès ». Si les seconds jouent leur (sur)vie, l’objectif du BJP est de remporter au moins 400 sièges, contre 303 actuellement (353 avec sa coalition). Il en a d’ailleurs fait son slogan de campagne. Cette majorité absolue lui permettrait de réviser la Constitution. Pour quelle Inde ?
Sans réelle opposition et ultra favori pour l’investiture du Parti conservateur américain, Donald Trump a largement remporté le Caucus en Iowa. L’élection américaine aura lieu le 5 novembre prochain et déjà, les observateurs demandent à Biden de muscler le jeu face au milliardaire newyorkais.

Partagez !

Marina Mesure

Syndicalisme international

Marina Mesure is a specialist of social issues. She has worked for several years with organizations defending workers’ rights such as the European Federation of Building and Wood Workers.

She has campaigned against child labor with the International Labor Organization, against social dumping and the criminalization of unionism. As a famous figure in the international trade union world, she considers that the principle of “equal work, equal pay « remain revolutionary: between women and men, between posted and domestic workers, between foreigners and nationals ».

Marina Mesure, especialista en asuntos sociales, ha trabajado durante varios años con organizaciones de derechos de los trabajadores como la Federación Europea de Trabajadores de la Construcción y la Madera.

Llevo varias campañas contra el trabajo infantil con la Organización Internacional del Trabajo, contra el dumping social, y la criminalización del sindicalismo. Es una figura reconocida en el mundo sindical internacional. Considera que el principio de « igual trabajo, igual salario » sigue siendo revolucionario: entre mujeres y hombres, entre trabajadores desplazados y domésticos, entre extranjeros y nacionales « .

Spécialiste des questions sociales, Marina Mesure travaille depuis plusieurs années auprès d’organisations de défense des droits des travailleurs comme la Fédération Européenne des travailleurs du Bâtiment et du Bois.

Elle a mené des campagnes contre le travail des enfants avec l’Organisation internationale du travail, contre le dumping social, la criminalisation du syndicalisme. Figure reconnue dans le monde syndical international, elle considère que le principe de « travail égal, salaire égal » est toujours aussi révolutionnaire : entre les femmes et les hommes, entre les travailleurs détachés et domestiques, entre étrangers et nationaux ».

Sophia Chikirou

Directrice de la publication

Sophia Chikirou is the publisher of Le Monde en commun. Columnist, director of a documentary on the lawfare, she also founded several media such as Le Média TV and the web radio Les Jours Heureux.

Communications advisor and political activist, she has worked and campaigned in several countries. From Ecuador to Spain, via the United States, Mexico, Colombia, but also Mauritania, she has intervened with progressive and humanist movements during presidential or legislative campaigns.

In 2007, she published Ma France laïque (La Martinière Editions).

Sophia Chikirou es directora de la publicación de Le Monde en commun. Columnista, directora de un documental sobre el lawfare, también fundó varios medios de comunicación tal como Le Média TV y la radio web Les Jours Heureux.

Asesora de comunicacion y activista política, ha trabajado y realizado campañas en varios países. Desde Ecuador hasta España, pasando por Estados Unidos, México, Colombia, pero también Mauritania, intervino con movimientos progresistas y humanistas durante campañas presidenciales o legislativas.

En 2007, publicó Ma France laïque por Edicion La Martinière.

Sophia Chikirou est directrice de la publication du Monde en commun. Editorialiste, réalisatrice d’un documentaire sur le lawfare, elle a aussi fondé plusieurs médias comme Le Média TV et la web radio Les Jours Heureux.

Conseillère en communication et militante politique, elle a exercé et milité dans plusieurs pays. De l’Equateur à l’Espagne, en passant par les Etats-Unis, le Mexique, la Colombie, mais aussi la Mauritanie, elle est intervenue auprès de mouvements progressistes et humanistes lors de campagnes présidentielles ou législatives.

En 2007, elle publiait Ma France laïque aux éditions La Martinière.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Si vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous acceptez l'utilisation des cookies.