Car le contexte est hors de notre portée.

En Ukraine et sur toutes les frontières à l’est du continent nous sommes en présence des rebondissements d’une de ces guerres sans fin qui, depuis Pierre le grand et Catherine II, tenaillent les peuples du secteur. L’implosion de l’URSS est le premier cas de l’ère moderne ou un Empire s’effondre sans négociation des frontières qui en résultent. Cela justifiait une prudence plus grande qu’ailleurs dans les décisions et les évolutions. La destruction de la Yougoslavie, la création de l’état artificiel du Kosovo ont vite montré que le rapport de force serait partout la règle. Le récent déploiement d’armes et de militaires de l’OTAN dans tous les pays baltes l’ont confirmé.

Pour autant la reconnaissance des républiques russophones du Donbass par Poutine est une très mauvaise affaire pour les Français. Le respect des frontières, quelles qu’elles soient est une condition de base d’une vie internationale où la diplomatie et l’ONU tranchent plutôt que les armes et les coups de force. Si nous voulons nous-mêmes être indépendants, notre intérêt est que les frontières soient intangibles ou bien qu’elles ne bougent qu’après des procédures concertées, acceptées et contrôlées.

Il est à craindre qu’à la décision russe succède une décision américaine d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN. Autre mauvaise affaire pour nous Français qui n’avons aucun intérêt à l’extension de la domination militaire des USA et de leurs intérêts sur notre continent.

Poutine a dû comprendre que la décision était déjà prise et qu’il ne pourrait jamais obtenir de garantie sur ce sujet. Il a vu que les USA ne lui cédaient rien sur ce point depuis le début de la crise. La reconnaissance des républiques du Donbass est donc sa prise d’avantage dans le nouvel ordre qui s’installe dans cette région. Il l’a fait avant que la nouvelle frontière de l’OTAN ne lui interdise de le faire.

Comme tout cela se déduit très facilement de l’observation, on peut se demander si n’entre pas déjà en vigueur un nouvel ordre quasi convenu. Car qui ferait la guerre pour le Dombass ? Personne. Et d’abord parce que la guerre sur place dure depuis huit ans et que les parties concernées (russophones et ukrainiennes) en sont rendu à un degré de haine mutuelle qui bloque toute vie commune. Et Comme Kiev n’a jamais mis en œuvre le moindre commencement d’application des accords de Minsk à propos du Donbass, on peut penser que les Russes se le tiennent pour dit. Mais la Russie de son côté ne fera pas non plus la guerre pour l’Ukraine. Elle attendra qu’elle tombe comme un fruit mur, le moment venu.

N’empêche que c’est une escalade, et que la Russie en porte la responsabilité et qu’il faut le condamner dans notre intérêt bien compris. Quoiqu’on pense des arrières pensées ou des logique de situation, il n’empêche que c’est bien la Russie qui a pris la responsabilité de cet épisode. L’annexion de l’Ukraine dans l’OTAN ne tardera plus. Peu importe qu’elle ait été déjà prévue avant cela. Peu importe, parce qu’on ne juge d’une situation que par les actes qui y sont posés. Aussi longtemps qu’une ligne n’est pas franchie on peut penser que la suivante ne le sera pas et s’organiser pour cela. Une ligne est franchie. Sauf a capituler sans condition les USA sont dans l’obligation d’étendre l’OTAN et les Européens sont obligés de dire oui à tout et au reste. Le reste c’est le blocage provisoire de Northstream II et l’approvisionnement en gaz de schiste américain. Avec, cela va de soi, de nouveaux déploiements de troupes USA et l’extinction des bavardages sur l’autonomie de défense européens.

Je ne dis rien à cette étape du bilan navrant de Macron dans cette séquence. Il y aura joué des rôles sans contenu réel. Il est inutile d’espérer qu’il fasse mieux. Il peut faire pire. On doit lui laisser une possibilité de respecter au moins la démocratie de son pays. Le Premier ministre doit une explication au pays dans les heures qui viennent devant l’Assemblée nationale.

Cette situation me conforte dans ma proposition d’une conférence des frontières. Elle permettrait de fixer des règles et de gérer avant la crise les autres situations de tensions frontalières qui murissent sur notre continent.

Заявление Жан-Люка Меланшона о ситуации на Украине

Мы прежде всего должны настороженно воспринимать телебойцов, которые возбуждаются от cобственных обвинений и размахивают кулаками в телеэфире. Для серьёзного рассмотрения данного вопроса мы обязательно должны исходить из одной и единственной точки зрения, действительной во всех случаях кризисных ситуаций: каковы интересы нашей страны.

Единственная причина заключается в том, что сложившиеся обстоятельства оказались вне нашего поля деятельности.

Мы наблюдаем в Украине и на всех границах на востоке континента за очередным поворотом одной из этих бесконечных войн, который со времён Петра Великого и Екатерины II охватывал народы этого региона. Распад СССР – это первый случай в современности, когда империя разваливается без того, чтобы проводились переговоры о вытекающих из этого развала границ. Данный факт требовал, больше чем где-либо, осторожности при принятии решений и рассмотрения возможных изменений. Разрушение Югославии и создание искусственного государства Косово очень быстро показали, что силовые взаимоотношения станут повсеместным правилом. Недавнее развертывание систем вооружения и вооружённых сил НАТО во всех странах Балтии – этому подтверждение.

Однако, признание Путиным русскоязычных республик Донбасса – очень плохое для французов дело. Какими бы ни были границы, их соблюдение является одним из основных условий международной отношений, где предпочтительнее, чтобы дипломатия и Организация Объединенных Наций решали вопросы, нежели оружие и силовые методы. Если мы сами хотим быть независимыми, наш интерес заключается в том, чтобы либо границы оставались неприкосновенными, либо изменения границ происходили только в рамках согласованных, утверждённых и контролируемых процедур.

Можно опасаться того, что после решения России произойдёт решение США о включении Украины в НАТО. Это стало бы неприятным для нас, французов, делом, так как мы не заинтересованы в расширении военного господства США и их интересов на нашем континенте.

Путин вероятно понял, что данное решение уже принято и что ему никогда не предоставят гарантий по этому вопросу. Он заметил, что США, и это с самого начала кризиса, никаким образом не шли ему навстречу. Признание республик Донбасса стало, таким образом, способом зафиксировать некое его преимущество в устанавливавшемся новом порядке в этом регионе. Он это сделал, прежде чем новая граница альянса (НАТО) запретила бы ему такой шаг.

Поскольку все это достаточно легко можно вывести из наблюдения развёртывавшейся ситуации, можно задаться вопросом, не вступает ли в силу новый, почти уже согласованный порядок. Ведь возникает вопрос того, кто будет воевать за Донбасс? Никто! И это по первопричине того, что за эти восемь лет войны, вовлечённые стороны (образно «русскоязычные» и «украиноязычные») доведены до такой степени взаимной ненависти, которая препятствует продолжению совместной жизни. Поскольку Киев так и не предпринял ни малейшего шага в сторону выполнения Минских соглашений по Донбассу, можно предположить, что россияне этот факт полностью осознали. Но Россия со своей стороны также не будет вести войну за Украину. Она будет ждать, пока последняя упадет, как падает с ветки созревший фрукт.

Тем не менее, это факт эскалации, ответственность за который лежит на России, мы должны его осудить, в нашем же верно осознанном интересе. Независимо от того, что мы думаем о задних мыслях различных сторон или о сложившейся логике ситуации, Россия, однако, взяла на себя ответственность за этот эпизод. Присоединение Украины к НАТО не за горами и неважно знать, была ли она заранее запланирована. Неважно, потому что судят о ситуации исключительно по совершаемым действиям. Пока не пересекают одну линию, можно предположить, что следующая не будет пересечена, и подготовиться для этого. Но линия пересечена. За исключением предположения их безоговорочной капитуляции, США обязаны расширить НАТО, а европейцы вынуждены соглашаться со всеми прихотями североамериканцев. Остальное заключается во временной приостановке Northstream II и поставках сланцевого газа из США. Параллельно и само собой разумеющееся, произойдёт дальнейшее развёртывание войск США и прекратится всякая болтовня о европейской оборонной автономии.

Я на данном этапе промолчу о печальной оценке деятельности Макрона во время этого эпизода, так как его роль оказалась достаточно бессодержательной. Бесполезно надеяться, что у него может получиться лучше. Он способен на ещё худшее. Мы должны предоставить ему возможность хотя бы проявить уважение к демократии нашей страны. Премьер-министр обязан дать объяснение всей стране, представ в ближайшие часы перед Национальным Собранием.

Сложившаяся ситуация предоставила мне аргументы в пользу моего предложения о проведении международной конференции по вопросу определения границ. Данная конференция позволила бы установить правила и урегулировать до их возникновения кризисы существующих горячих пограничных точек, которые созревают на нашем континенте.

Comunicado de Jean-Luc Mélenchon sobre la situación en Ucrania

Hoy más que nunca debemos desconfiar de los guerreros de debates televisivos que se enardecen en la invectiva y los movimientos de barbilla. Hacer un balance serio requiere que partamos del único punto de vista que es válido en tiempos de crisis: el interés de nuestro país.

Porque el contexto está fuera de nuestro alcance.

En Ucrania y en todas las fronteras al este del continente estamos en presencia de los giros y vueltas de estas guerras interminables que desde Pedro el Grande y Catalina Segunda atenazaban a los pueblos del sector. La implosión de la URSS es el primer caso de la era moderna en que un imperio se derrumba sin negociar las fronteras resultantes. Esto habría justificado una mayor cautela que en otras partes para las tomas de decisiones y las evoluciones. La destrucción de Yugoslavia y la creación del Estado artificial de Kosovo demostraron rápidamente que el equilibrio de poder sería la regla en todas partes. El reciente despliegue de armas y personal militar de la OTAN en todos los Estados bálticos lo ha confirmado.

Sin embargo, el reconocimiento por Putin de las repúblicas de habla rusa del Donbass es un muy mal acuerdo para los franceses. El respeto de las fronteras, cualesquiera que sean, es una condición básica para una vida internacional en la que la diplomacia y las Naciones Unidas decidan en lugar de las armas y los golpes de fuerza. Si nosotros mismos queremos ser independientes, nuestro interés es que las fronteras sean intangibles, o en su defecto, que sólo se muevan después de procedimientos concertados, aceptados y controlados.

Es de temer que la decisión rusa sea seguida por una decisión estadounidense de integrar a Ucrania en la OTAN. Otro mal negocio para nosotros los franceses que no tenemos ningún interés en la extensión de la dominación militar de los EE. UU. y de sus intereses en nuestro continente.

Putin debe haber comprendido que la decisión ya estaba tomada y que nunca podría obtener una garantía sobre este tema. Vio que Estados Unidos no le había cedido nada en este punto desde el comienzo de la crisis. El reconocimiento de las repúblicas de Donbass es, por lo tanto, su toma de control y ventaja en el nuevo orden que se asienta en esta región. Lo hizo antes de que la nueva frontera de la OTAN se lo impidiera.

Como todo esto se deduce muy fácilmente de la observación, uno puede preguntarse si un nuevo orden cuasi-acordado no entra ya en vigor. Porque ¿quién haría la guerra por el tal? Nadie. Y en primer lugar porque la guerra sobre el terreno ha estado ocurriendo durante ocho años y las partes interesadas (de habla rusa y ucraniana) están en un tal nivel de odio mutuo que se ha bloqueado toda la vida común. Y, dado que Kiev nunca ha abordado el más mínimo comienzo de implementación de los acuerdos de Minsk sobre el Donbass, uno puede pensar que los rusos lo dan por sentado. Pero Rusia, por su parte, tampoco hará la guerra por Ucrania. Ella esperará a que caiga como una fruta madura, cuando llegue el momento.

Sin embargo, se trata de una escalada de la cual Rusia tiene la responsabilidad y debe ser condenada, en nuestro interés, por supuesto. Independientemente de lo que uno piense sobre los motivos ocultos o sobre la lógica de la situación, es, a pesar de todo, Rusia quien ha asumido la responsabilidad de este episodio. La anexión de Ucrania a la OTAN no tardará en llegar. No importa que ya estuviera planeado antes de esto. No importa, porque una situación se juzga solo por las acciones que se toman en ella. Mientras no se cruce una línea, podemos pensar que la siguiente no lo será y podremos organizarnos para ello. Pero, se cruza una línea: entonces, a menos que capitule incondicionalmente, Estados Unidos estará obligado a expandir la OTAN y los europeos estarán obligados a decir sí a todo y a todo lo demás. El resto es el bloqueo provisorio de Northstream II y el suministro de gas de esquisto estadounidense. Con esto, ni falta hace mencionar los nuevos despliegues de tropas estadounidenses y la extinción de las palabrerías sobre la autonomía de defensa europea.

Nada digo a estas alturas del lastimoso historial de Macron en esta secuencia. Ha interpretado papeles sin contenido real. No tiene sentido esperar que lo haga mejor. Puede hacerlo peor. Se le debe dar la oportunidad de respetar al menos la democracia de su país. El primer ministro le debe al país una explicación en las próximas horas ante la Asamblea Nacional.

Esta situación refuerza mi propuesta de una conferencia sobre las fronteras. Permitiría establecer reglas y gestionar, antes de la crisis, las otras situaciones de tensiones fronterizas que están madurando en nuestro continente.